开篇谨言，本人并非文学类专业，以下内容仅代表个人愚见，如有专业人士提出更好的见解，愿意洗耳恭听。同时本人反对任何将历史同文学本身强行绑定的做法，因此不会对正文中提到的文学特点进行任何历史脉络上的展开。 
私以为，拉美的殖民色彩，中国的乡土底色，日本的岛国不安，那是历史学研究的领域，至于作者的生平经历，那是考据学的事，一概不归文学管辖。提到李清照便是思乡思君思故国，一如提到杜甫便是忧国忧民忧天下，说到苏轼就乐观，谈及李商隐又多情。不从文字本身去感悟体会，反而从作者经历，时代背景等次要处断言并擅将其意淫所得奉为圭臬，此等本末倒置，投机取巧，牵强附会之举非我所欲。 
阅罢《春雪》，万般滋味。满腹幽怨无处安放，难以抒怀，只好缠着朋友作评，他答得既松散又敷衍，只说最不喜欢清显，既别扭又做作。不敢苟同，我全篇最中意的就是清显，这个自视甚高又为爱痴狂的少年深得我心。所爱被如此侮辱，刚欲发作，倏忽忆起，他...