[!quote]+ 
科技史上充斥着版权恐慌。上世纪80年代，主要版权所有者纷纷向国会和法院提起诉讼，声称录像机（VTR）对美国电影制片人和美国公众而言，“就像波士顿绞杀案对独自在家的女人一样危险”。随后，最高法院驳斥了这种炒作，指出录像机可以用于各种非侵权用途，例如时移播放，并告诫法院不要为了应对新技术而改写版权法。我们认为，如今法院也应该对围绕人工智能的炒作保持同样的警惕。 
好莱坞的夸张言论与作曲家约翰·菲利普·苏萨的论调如出一辙。苏萨曾在1906年声称，自动钢琴和留声机将会摧毁音乐创作；肖像画家们也曾担忧相机将取代画笔。然而，这些担忧最终都没有发生。例如，相机反而激发了肖像画的复兴，并且由于让更多人能够创作影像，也带来了意想不到的发展——例如新闻摄影的兴起。 
版权的真正目的在于促进新市场、新理念和新创作者的涌现，而非限制它们。利用版权来巩固现有把关人和巨额版权持有者的利润，...