欧盟最高法院（欧盟法院 CJEU）做出一项判定：明确将 VPN（虚拟专用网络）定义为“合法的技术工具”。 
法院同时规定：如果用户挂着 VPN 绕过了网站的地区封锁，责任在用户自己，网站发布者和 VPN 软件服务商都不需要为此承担侵权责任。 
事情的起因：一本日记引发的官司
这起官司起源于一段很有意思的版权纠纷——《安妮日记》。 


不同国家，版权不同：在比利时，《安妮日记》的版权已经到期，变成了所有人都可以免费阅读的“公共资源”；但在隔壁的荷兰，版权保护期要一直持续到 2037 年。 


网站设了“数字门岗”：比利时的一个研究机构把日记放到了网上，为了不侵犯荷兰的版权，他们专门设置了地理封锁（Geoblocking）——只要检测到是荷兰的 IP 地址就拦截访问。 


版权方不干了：版权持有方（安妮·弗兰克基金会）把这个网站告了，理由是：“你这封锁根本没用！荷兰网友挂个 VPN，换个...