引言
在某篇帖文中，我对于某些群体的行为提出了否定观点，并进行了以下立论： 

结果遭到了一些莫名其妙的人的一些莫名其妙的批评： 
 [image] 
[image] 
拆解
我的帖文立场是 

反对无脑输输输，支持唯物的、逻辑的、辩证的问题分析方法论 

而不是“拒绝批评与否定”，这些文本白纸黑字写在帖文中，理应没有任何理解门槛。 
因此，我们令 P = 缺乏唯物的、逻辑的、辩证的方法论而导致对政策的无脑否定 
那么， ¬P = 拒绝缺乏唯物的、逻辑的、辩证的方法论而导致对政策的无脑否定 
但是这时候有人提出来 A = 缺乏唯物的、逻辑的、辩证的方法论而导致对政策的无脑肯定 
认为 A 是错误的，而 ¬P 包含了 A ，进而认为 ¬P 是错的。 
这首先是对排中律的错误使用。 
排中律指出，P 与 ¬P 必有一真，要么支持 P 真，要么支持 ¬P 真。很显然，我支持的是 ¬P。 
但是，...