随着 Claude Opus 4.8 发布，大家又迎来了一波经典讨论的回归： 

Claude 到底蒸没蒸？ 

技术上，当然不能这么简单判断，“蒸馏”是个比较严谨的词汇，在大模型领域有明显的定义和边界，不能简单靠ai的自称来下结论。 
但舆论上，这波就是一个非常漂亮的回旋镖：过去很多人拿“国模自称 Claude、GPT”来证明国模偷懒，蒸馏洋模，现在 Claude 自己也开始自称 DeepSeek。那按他们之前的标准，A\ 是不是也蒸馏 DS 了？ 
蒸不蒸是个技术问题一会会说，但我先下个结论， 
我们承认国模的蒸馏现象，但蒸馏本来就是正常的行为。我们反对的是那些借着”蒸馏“污名化国模带节奏的人，光靠”蒸馏“带来不了什么真正的性能提升和跨越，不能用一个”蒸馏“来踩掉所有其他的架构上、训练方式上、软硬件协同上的努力和进步。（不过某些模型厂商也加加油吧，别光在哪里跑分了，挨骂说实话也真不委屈...