结论：短循环任务交给 GPT-5.5，长交付任务更适合 Opus 4.7 
GPT-5.5 这次最值得看的地方，不是单个分数。 
而是 OpenAI 明确把它往会用电脑干活这个方向推。 
官方说它擅长写代码、联网研究、分析数据。 
还能创建文档表格，跨工具完成任务。 
这不是单点问答，是一串动作。 
对 GPT-5.5 的判断是： 
它更适合短循环开发。 
查资料、跑命令、修小 bug、补脚本、改文档。 
这些任务碎、来回多，它的优势更明显。 
还有一个细节挺现实。 
GPT-5.5 在 Codex 里是 400K 上下文窗口。 
Anthropic 官方页里有两个客户测试很有参考价值。 
CursorBench 上，Opus 4.7 是 70%。 
Opus 4.6 是 58%。 
Notion 的反馈是，复杂多步骤工作流比 Opus 4.6 高 14%。 
工具错误降到三分之一。 
这...