改稻为桑的政策设计者的"理性"看似无懈可击：种桑→产丝→出口→换白银→充实国库→抗倭。这是一个完美的数据流模型，正如今天AI裁员者的叙事：AI替代→降本增效→资本增值→技术升级。 
但严党在推行时遭遇了不可能被解决的问题： 
1. 生存理性 农民坚持"稻是活命粮，桑是换钱货"，这是风险对冲的人本身的需求——粮食安全是0/1问题，白银收入是连续变量。系统却要求他们放弃确定性，接受被货币化定价的风险。今天打工人面对AI，同样在被要求放弃技能确定性，接受"使用AI提高生产力"的延迟兑现承诺。 
2. 强制类型转换的暴力 当海瑞发现"改稻为桑"已异化为"毁堤淹田"，暴露了大他者的真面目：系统并不在乎桑蚕业的长期建设，只在乎短期内完成指标（KPI），哪怕代价是百姓成为"国策推行"后的牺牲品。AI裁员同理——很多公司并不真的需要AI，只是需要 向资本证明自己正在"优化人力成本" 这个姿态。 
3. 执...