入站时间不长，一开始尝试过咸鱼买邀请写小作文，结果没有审核通过，后来等到第一次开放github三年账户才成功注册，尽量每天都水一水，数据没有很坚挺，随时可能会掉，纪念第一次飞升 
 [image]

[image]

[image]

[image]

今天用了下小米的模型直接给我的表结构设计乱了，而且很不智能，需要随时引导，不然容易偏离，国外的模型就不容易出现这种情况，国产什么时候凶起来啊

发现现在ai制作的短剧好多啊，有的是漫剧，也有很多不是漫剧，不知道还制作吗？是把小说传上去就能直接生成吗？要不要制作人物的模板呢，也不知道费用贵不贵

起因在网上能刷到，卡通小人，走出电脑屏幕，然后在人的手掌上交互。一看，几十万点赞，确实是觉得挺有意思的，各位佬们就不必多说了，但很多人其实是无法访问到gemini的，这个时候我觉得一个功能比较简单的生视频网站就有出现的必要了。 
 [image] 
[image] 
像视频中使用的应该是谷歌的Veo模型，但是这个还是比较偏娱乐化的东西，我觉得一个视频一两块钱应该会有人玩一玩，与此同时，我发现这个模型它的价格其实不是那么的便宜。大致成本，一个就在两三元左右了。 
就是想看看有没有便宜的渠道，同时，如果其他模型我没有试过。我不知道其他模型的效果如何，如果有更好的模型，也欢迎各位积极留言。

codex今天晚上突然开始回答到一半就报Selected model is at capacity. Please try a different model.我的5小时额度还没到呢

[image] 
嗯，只能说ai写代码的漏洞挺多的~

云服务平台的审核机制
个人在开发agent的时候，发现了阿里云百炼的审核机制怎么一坨啊。 
平台对模型输出的审核 比 输入的审核宽松的多，用的他们的deepseek-v4-flash模型，以至于我在使用敏感词测试 agent 容错的时候，经常模型可以输出敏感内容（涩涩），但是在下一轮对话将历史track再输入，就会触发输入内容检测。😅

【求助】想做个AI视频生成小站，但被价格劝退了，大佬们有什么推荐吗？
大家好，最近在折腾一个小项目，想做个简单的网站，专门生成那种有趣的短视频。 
起因是之前在网上看到很多那种"万物跳进手心"的视频，就是卡通角色从屏幕里跳出来那种，感觉挺有意思的。我自己也想搞一个类似的东西，让用户上传一张图或者描述一下，就能生成一个好玩的8秒短视频。 
 [image] 
 [image] 
目前的困境
查了一圈资料，发现大家基本都在用谷歌的Veo，效果确实不错。但问题是…**价格真的肉疼啊！**感觉这玩意也没谁会花五六块 

Veo3标准版：3块一条
Veo 3.1 Fast：2-3块一条
Veo 3.1 Lite：也要1-2块

我就想做个娱乐性质的小站，如果一条视频成本就要好几块，用户生成100条就是几百块，这谁顶得住啊… 
想请教的问题


有没有便宜的Veo渠道？ 我看有人说几毛钱一条，但没找到...

情况：目前能正常使用claude，但是一想去使用codex的时候（之前5.5能成功使用）的，我自己写的一个切换api的skill在检测的时候报错如下： 
 [image] 
然后相应公益站的使用记录报错是 
[image] 
请问佬们知道这是怎么回事吗？(刚才刷到君开放二级了，激动的想赶快试试，然后也是上面那个报错 😭)，是不是本质是模型不能用呀？有点没太搞懂

世界知识最充分的国模是什么，不是agent和编程能力。 
之前用gemini感觉不错，但是一是要代理，二是我怀疑官方的是量化过的，回答总是很敷衍。

RT 🤣 [image]

[图片] 
挺好，这样多个模型配合工作的时候更爽了

看到这个帖子利用Gemini 3.5 Live Translate让你拥有一个免费同传+实时字幕 启发的 
ai studio这个模型，免费key也不限制并发和调用次数，而且响应速度快，能直接输出指定语言的翻译结果 
于是让反重力研究了下，写了个mpv的脚本用来实现实时字幕 
依赖要求 
1.仅限Windows使用 
2.必须有python和ffmpeg 
3.有一个ai studio的免费key 
4.有个代理 
问题 
这个模型不支持提示词输入，也无法区分说话人，所以多人对话时可能字幕会串，模型追求速度所以翻译效果相对没那么准 
对脚本做了些蹩脚的优化，比如提前抓取音频进行翻译来保证字幕和视频声音尽量同步，加了字幕排版优化规则（只能说凑合吧） 
使用方法
解压后，运行.bat脚本，按提示输入mpv播放器的路径，脚本安装完，按提示修改配置文件。 
预览图 
 [image] 
Gemin...

最近抽象出一个提示词,具体是否有用,你们可以测试一下,直接在你的agents.md里面加上,Default responses must use Operational Shorthand: high-density, action-ready semantics preserving intent, constraints, triggers, standards, verification, escalation, and next actions. Prefer concise structured output; expand only when correctness, safety, ambiguity, or user request requires it. Do not sacrifice accuracy, evidence, or uncertainty disclo...

现在代码都靠AI ，完全不考虑手敲代码，没法用AI感觉影响很大，感觉都不会古法编程了啊！尤其是之前都是手打字，现在纯靠嘴

前天 QQ 邮箱突然收到这么个邮件，吓我一跳 [1000070545.jpg] 
观察了观察，看上去挺正经的邮件，也不像假的，好像有被 A÷封号的兄弟收到的也是类似的邮件。但此邮箱并未注册 ChatGPT ，打开 Codex 也一切正常，遂未多想。 
没想到今天又收到邮件了 
[1000070547.jpg] 
佬们，这是啥玩法，邮箱被盗了？还是 oai 在耍什么把戏🤔

接了一个几乎是官方半价的seedance2.0渠道，用起来效果还行。 
但今天，火山引擎有个人来我们公司推广，说他们对外的售价都是一样的，没有折扣。如果比官方价格便宜，那么很有可能是用了超分、补帧等方式降低消耗。 
所以想问问佬们，像这种低价渠道一定是掺水的吗？有没有什么方式能够检测出来他有没有通过算法超分、补帧呢？