https://linux.do 论坛的话题更新通知频道。
@justindoit 在 问下这种cursor的api是什么原理啊,是真的吗,会被封吗? 中发帖
[Screenshot_20260417_182252]
如果有cursor pro,可以补充这种api, 这种api哪来的,风险大吗?jxl6666666 (@jin_xingliang) 在 求助codex打不开,持续5min了 中发帖
[image]codex打不开是啥情况啊佬友们,之前用的cursor和augment 出现这种慢的情况就是删除历史会话,清理缓存,现在codex一致打不开,有没有什么解决的方法呢?你这是违法行为 (@Anano) 在 Google AI Studio推出付费计划:支持按量计费,首次明确提及「智能体」接入 中发帖
Google AI Studio 正在上线全新的付费订阅体系,标志着这一开发者工具正从预览平台转向成熟的商业化工作站。付费方案分为「按量计费」(Pay per request)和「Google AI 订阅」两类。
值得注意的是,「按量计费」方案明确标注可访问「所有模型与智能体(Agents)」,这暗示 Google 计划将复杂的智能体构建与调用能力原生集成至 AI Studio 中。
[image]源神启启启动 (@milikkii) 在 抽奖贴现在已经变成黑暗森林了吗? 中发帖
只要你是前排回复,不管回的什么,从上到下挨个举报,大概率会被移除。
记得好像早上也被举报过一个,进去一看,十几个人的回复都被暂时隐藏了
[Screenshot20260417181853]stardustdragona 在 Codex 客户端 Windows+wsl2使用相关问题 中发帖
看Codex 客户端推出了桌面控制自动调试前端的问题想尝尝鲜,下载下来后似乎只能读取win环境下的Codex配置文件夹。
平常的工作流和各类mcp/skills都在wsl2的Codex cli里,是否有一种办法让Codex客户端使用wsl2内的配置?
需求就是Codex客户端作为某种GUI,调用的还是在wsl内。
PS:我看到Codex客户端设置里有使用wsl子系统环境工作的选项,但没有复用配置文件的。shouyi xin 在 Antigravity 疑似添加无形限制 中发帖
如果你最近遇到了反复retry的情况,这种情况下就不要傻傻的retry了,即使成功了也是思考几秒钟继续retry!
[image]
经过本人大量账号测试, 如果你出现上面情况,这是Google给你账号加了个静默标签,你的账号和正常账号走的流量根本不是同一个方向,要解决这种情况最有效的办法就是立刻换号!!!
[image]
这是正常的号思考1分钟没有任何问题,而有问题的号往往就是重复retry并且思考10几秒就继续retry
[image]
它和家庭组没有任何关系,和账号有直接关系!不韦 (@ak161616) 在 完犊子了克4.7中文写作能力确实彻底废了 中发帖
如图二,不光出现了GPT特有的“稳住”,连中英文逗号都分不清了,用的一直都是英文“,”,这在之前是从未出现过的
[Screenshot20260417-180928EDIT1776420602065]
[Screenshot20260417-180928EDIT1776420602065]zero (@zeroxiaole) 在 今天在一个内推的网站上买机场,30,100G,双isp,att,速度这么快,有没有佬有思路是怎么搭的,求助! 中发帖
[image]
[image]
[image]
我在做跨境短视频,很需要这种比较快,稳定的节点奶油话梅糖 (@Huameitang) 在 氵,原来谷歌订阅的机制是预扣费 中发帖
今天发现我的招行visa卡有一个2860日元的支出,支出项备注的是Google.chatgpt,然后我跑去看了gpt的订阅和Google play的订阅,发现到期时间依旧是4月18号,我寻思也没给我续一个月啊怎么扣费了,于是发邮件问谷歌,谷歌是这么回复的:
[1000126729.jpg]你这是违法行为 (@Anano) 在 OpenAI就业研究报告:AI或将增加工作岗位而非导致失业大潮 中发帖
OpenAI 一项针对 900 多种职业的研究显示,AI 在劳动力市场引发的震荡可能并不像大众预期的那样充满悲剧色彩。报告指出,尽管数据录入、簿记和客服等职业面临极高的自动化风险(约占总就业人数的 18%),但这些领域的从业者已在利用 AI 处理约三倍于其他职业的任务量,且失业率上升速度反而低于低风险职业。
这种反直觉的现象源于「消费弹性」:当 AI 让某项任务(如写代码)的产出变得更廉价、更快捷时,市场对该服务的总需求往往会呈指数级增长,从而抵消了效率提升带来的减员压力。报告将职业分为四类:除上述高风险组外,46% 的职业(如教师、家政人员)受影响极小;24% 的角色虽然可能缩减规模,但仍需人类主导;而 12% 的职业(如软件开发)则会因 AI 的普及而实现岗位扩张。
目前,高风险职业的从业者仅利用了 AI 理论能力的不到四分之一。