https://linux.do 论坛的话题更新通知频道。
虾佬 (@woshikunyou) 在 致曾经那个没来得及珍惜的人 中发帖
青春这东西，真的很奇妙。
那时候的我们，总以为来日方长，总觉得以后还有机会，总觉得错过一次还会有下一次。
也许那时候不懂珍惜，也许怪过自己不够优秀，也许偷偷想过：“是不是我不够好，所以才配不上她。”
那段日子，有苦、有甜、有酸涩，也有过最纯粹的幸福。
后来才明白，有些人一旦错过，真的就只能成为回忆。
不是所有遗憾都有机会弥补，不是所有故事都有后续。
所以想告诉现在正在喜欢一个人的你：
喜欢就大胆一点，想见就去见，想表达就勇敢说出来。
不要等，不要猜，不要把“以后”当成无限可能。
这是一个过来人的经验。
当然，错过了也别一直回头看，曾经拥有过就已经很好了。感谢那个出现在青春里的人，也感谢那个曾经认真爱过的自己。
今天想给自己的青春留个印记。
下面大家可以留下：
前任的名字（或者昵称）+ 一句话想对她/他说的话
不用怕她看到，也不用期待回应。
只是给曾经的那段故事...mmj 在 这gpt-6.1-sol的速度咋这么慢 中发帖
我甚至觉得team的5h要用不完了
[截屏2026-09-30 02.49.24]
[截屏2026-09-30 02.50.03]
神了 最主要的是我还开的是fast
我的号被风控了么深入交流 (@dada0312) 在 LD士多买的注册码，退款转回Credit 处理，咋操作？ 中发帖
LD士多买的注册码，注册后，发现模型不适合我，我就联系站长看看能不能退，佬态度也很好，说让我去退一下，我在Credit申请的，他说让我去LD士多退，然后拒绝了。。
我就去LD士多发起了退款申请，但LD士多显示 已转 Credit 处理
现在就尴尬了，Credit又不能发起，LD士多也不管了。
现在该怎么操作呢？
[image]guuu684 在 实测候补不如抢票有用 中发帖
提前两个星期早早就候补了明天的车票，一值没候补到，都想着2号再回了，刚刚刷了下美团发现偶尔有无座的票，但是就是抢不到，然后用bypass抢了半小时抢到一张无座，神奇的是我的候补也勾选了无座，但是却没候补上L站小菜鸟（学习版） (@QuentinCn) 在 claude中转站，订阅max号池大概多少倍率合适？ 中发帖
请问一下各位佬友，我在对比各家的中转，打算平时用opus5.5，按照充1得1的充值率来看，模型渠道倍率多少比较值？行情大概多少是符合的呢 🙏开启我亲爱的小耗子 (@IsaacLin) 在 关于GPT、GLM、Kimi的选择，求大佬给个建议 中发帖
之前主要用的是GPT x20，以后不是要额度砍半了，现在纠结是继续用x20还是换回国产模型。
如果是换回国产模型（GLM、Kimi或者其他的），那么选择哪个好些？本人平时前后端都有开发，希望如果是换回国产模型的话，体验不要变得太差 🤣caspian (@casp1an) 在 Claude code Rewind 之后，缓存无法命中是为什么 中发帖
在缓存没有超时的时候，发送hi
[image]
在 hi 的对话还没有超时的时候，rewind 之后会显示超时
[image]
继续对话，观察额度，确实会消耗多很多，缓存确实没有命中。但是如果不 rewind,在 hi 之后，继续对话，缓存命中正常，这是为什么呢Wolffy (@2270617833) 在 佬们用Bypass分流抢票抢的候补票都候补到了吗？ 中发帖
蹲点用bypass直接抢的候补票，显示候补成功率60%，现在截止发车时间仅剩2小时，还没有候补成功，怎么感觉被风控降到低优先级队列了（或许还是用户级的）。
哎以后还是纯手工吧，🩸的教训，无法回家了。试试顺风车吧雪梨纽西兰希思露甘奶迪 (@SydneyNewZealand) 在 豆包的AI个人助手产品叫“小豆”，计划推出独立App 中发帖
9月29日，新浪科技报道，豆包正在加速推进个人助理方向的产品落地，计划将内部代号为“Spell”的探索项目与豆包现有产品深度整合，新产品预期较快对外推出。
《读佳》进一步获知，豆包这款产品叫做“小豆”，并会推出独立App版本，小豆的名字在今年暑期就已确定。小豆目前还在内部测试阶段，最终对外版本有可能发生调整，一切以官方发布为准。
《读佳》就上述消息进行求证，截至发稿前，豆包方面暂无回应。
放到整个国内Personal Agent赛道来看，小豆的浮出水面，只是大厂集体押注个人智能体浪潮的其中一环。海外Muse、Instinct带火常驻式个人助理概念之后，国内腾讯、阿里、字节几乎同步转向这条赛道，但各家的路径选择，有着明显分化。
从市场现状看，目前国内还没有一款真正意义成熟量产的常驻个人 Agent 产品，大多处于内部测试、灰度筹备阶段。各家方案孰优孰劣尚未经过大规模用户检验，模型能力...高参数大规模世界模型万岁！ (@GPT-4.5) 在 《从我妈被 ChatGPT 误导说起：大模型的“防御性否定”与“排版陷阱”》gpt又开始找废物证据了 中发帖
《别再以为 AI 的“车轱辘话”只是烦人了，它正在引发实质性的理解灾难！》
之前
有的时候反复骂他，结果他跟我找研究Gemini 1.5 Pro时期和GPT 4O时期的论文，给我找出来了。
首先，Gemini早期就是被人骂太谨慎、太保守。真正Gemini的高光至少是2.5 Pro之后。所以说你拿Gemini 1.5就很不公平。
其次，GPT广泛被骂，主要也就是5之后，尤其是文风方面。
还是那句话，假如一个人想研究武汉汉口的地方志，那么一个江岸区网友发的内容很有可能比一个国务院转载的湖北省政府，但是人家通常关心武昌，发表的内容，有用度高得多。
GPT只知道找权威，但是很多时候找的就是废物资料。
今天这件事情也是一样的。
有必要先找资料来论证中老年人看消息不灵光吗？
[image]